Rendőri ellenőrzés
aktuális téma

Szerintem nagyon heyes lenne az a törv. módosítás,amely szerint csak akkor állíthatna meg a rendőr ha szbálytalan vagy(úgy mint az USA egyes államaiban)!
Több megjelenítése
Kevesebb megjelenítése
else hiszem hogy te ilyen vagy



Ez sem fedi teljes egészében a valóságot.
Nem kivánom minősíteni azokat akik a visszakérdezésnél ledadognak, de, ha anno a suliban jobban figyeltek volna akkor jaj lenne a sok "okoskodó" autósnak és mindezt teljesen törvényes keretek között.
Nem kivánom minősíteni azokat akik a visszakérdezésnél ledadognak, de, ha anno a suliban jobban figyeltek volna akkor jaj lenne a sok "okoskodó" autósnak és mindezt teljesen törvényes keretek között.
Monty
#732
2008. április 25. 11:30
Engem múlt héten állítottak meg a rend hős őrei kicsiny városunkban, mert a parkolóban ment a frenkizés, helyzetjelő meg stroboszkóp, na nem is ott vlt a baj, hanem elindultam és úgy maradt!
ők megállítottak, az egyik megdícsért, szép-szép az a stroboszkóp Horváth úr na meg a helyzetjelzőről nem is beszélve!
Majdnem elröhögtem magam és legszívesebben megköszöntem volna elismerő szavait!
az egyikük korekt volt, kérdezgetett, mit hol vettem, mennyibe került, tetszett neki a vas, látszott rajta!
A másik meg sudri bunkó volt, a kifufogótól a felnikig belekötött mindenbe!
Na a lényeg a lényeg, elengedtek, kicseréltem a helyzetjelzőimet, aztán kiegyeztünk abba, hogy többbet ne találkozzunk!

ők megállítottak, az egyik megdícsért, szép-szép az a stroboszkóp Horváth úr na meg a helyzetjelzőről nem is beszélve!
Majdnem elröhögtem magam és legszívesebben megköszöntem volna elismerő szavait!
az egyikük korekt volt, kérdezgetett, mit hol vettem, mennyibe került, tetszett neki a vas, látszott rajta!
A másik meg sudri bunkó volt, a kifufogótól a felnikig belekötött mindenbe!
Na a lényeg a lényeg, elengedtek, kicseréltem a helyzetjelzőimet, aztán kiegyeztünk abba, hogy többbet ne találkozzunk!



Csak hát nem mindegyiknek van fogalma róla

Ők arra számítanak, hogy "beilyedsz"
Ha már visszakérdezel 1-2-őt, akkor már meglepődnek



Azt tudom, RendőrSpecialista


Hi!
... az ilyen témákban otthon vagyok (hogy a fene enné meg ... )

... az ilyen témákban otthon vagyok (hogy a fene enné meg ... )
Dehogynem. Erről van szó. Aki sötétít, úgy tegye, hogy maradjon azért lámpája. Ha nem is a yardok miatt, hanem azért hogy ne törjék őt szarrá. Épp azt írtam én is, hogy az eredeti izzószálassal az van amit írtál, hogy szar se látszik a fényből. Hát még ha kicsit rásüt a nap, a féklámpából semmi sem látszik. Ha nincs mögé legalább 2Xes fényerejű világítás rakva, a sötétítéssel megszűnik a lámpa.
Azt meg tudjuk, hogy amennyiben ellenszegül az intézkedés alá vont személy az intézkedésnek akkor akár testi kényszer, illetve a szabdságát korlátozó egyéb intézkedéseket is lehet foganatósítani, sőt legrosszabb esetben 8 + 4 órára be lehet vinni valakit a fogdára, mindezt teljesen legálisan.
Csá!
vártam, hogy mikor jössz


vártam, hogy mikor jössz



Akár és akkor még jobban is tellik az idő egy kis kirakőssal amibe talán a rendőr úr is beszál és nagy öröm között tudja mit további jó utat






Amennyiben felszólít, hogy bűncselekmény megelőzés miatt van az egész, akkor természetesen nem akadékoskodom!
Viszont ha nem szól , akkor nyugodtan megteheted!
Mint Öveges professzor: Minden személygépjárműben található egy közúti ellenőr meg egy munkavédelmi ellenőr,akit ilyen esetekben 1 perc alatt elő lehet venni 

A közbiztonság fenntartása tág fogalom.
Egyébként pedig tessék:
34. § (1) A ruházat, csomag és jármű átvizsgálása bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetése tárgyi bizonyítási eszközeinek felkutatására, közbiztonságra veszélyes eszközök kiszűrésére irányulhat.
(2) Ruházat-, csomag-, járműátvizsgálásra kerülhet sor különösen:
a) igazoltatás során;
b) fokozott ellenőrzés alkalmával;
c) személyi szabadságot korlátozó intézkedések foganatosításakor;
d) rendezvény, esemény alkalmával meghatározott területre belépő személyek esetében;
e) az állam működése, illetve a lakosság ellátása szempontjából fontos létesítményekbe való be- és kilépéskor.
(3) A jármű vagy csomag átvizsgálásának tűrésére a birtokos a (2) bekezdés a), b), c) pont esetében kényszeríthető, a d), e) pont esetében az átvizsgáláshoz való hozzájárulás megtagadása esetén a beléptetést meg kell tagadni.
Egyébként pedig tessék:
34. § (1) A ruházat, csomag és jármű átvizsgálása bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetése tárgyi bizonyítási eszközeinek felkutatására, közbiztonságra veszélyes eszközök kiszűrésére irányulhat.
(2) Ruházat-, csomag-, járműátvizsgálásra kerülhet sor különösen:
a) igazoltatás során;
b) fokozott ellenőrzés alkalmával;
c) személyi szabadságot korlátozó intézkedések foganatosításakor;
d) rendezvény, esemény alkalmával meghatározott területre belépő személyek esetében;
e) az állam működése, illetve a lakosság ellátása szempontjából fontos létesítményekbe való be- és kilépéskor.
(3) A jármű vagy csomag átvizsgálásának tűrésére a birtokos a (2) bekezdés a), b), c) pont esetében kényszeríthető, a d), e) pont esetében az átvizsgáláshoz való hozzájárulás megtagadása esetén a beléptetést meg kell tagadni.
darabokban?

Egyszerű kell tartani egy közúti ellenőrt a csomagtartóban



Ezt meg úgy ghíják ellenszegülés a rendőri intézkedésnek ...
Ha Te is hozzá szeretnél szólni, jelentkezz be!